.png)
Mi hija habla con un adulto por redes sociales: ¿puedo denunciarlo aunque nunca se hayan visto?
Actualizado: 2 nov
Él tiene 40 años. Tu hija, 13. Y llevan meses hablando a escondidas.
Descubres las conversaciones en su móvil.
Él le dice que es especial. Que la entiende mejor que nadie. Que sus padres no comprenderían su amistad.
Quizá le ha pedido fotografías íntimas. Quizá le ha propuesto quedar a solas. Quizá tu hija asegura que está enamorada.
Y tú solo quieres saber una cosa: ¿tienes que esperar a que ocurra algo más grave para poder actuar?
No.
Puedes denunciar aunque nunca se hayan visto. Y hay conductas de captación sexual de menores por redes sociales que ya son delito antes de que llegue a producirse una agresión sexual.
Pero hay otras dos preguntas igual de importantes: ¿qué conductas son realmente delito? ¿Y puedes revisar las conversaciones de tu hija para protegerla sin estropear la prueba?
¿Es delito que un adulto hable con una menor de 13 años por redes sociales?
No toda conversación entre un adulto y una menor es delito. Pero tampoco hace falta contacto físico para que lo sea.
El artículo 183 del Código Penal castiga a quien, por internet, por teléfono o por cualquier otra tecnología, contacta con un menor de 16 años y realiza determinadas conductas con fines sexuales. Es lo que se conoce como grooming.
El artículo recoge dos modalidades distintas:
Proponer al menor un encuentro para cometer un delito sexual contra él, acompañando la propuesta de actos materiales encaminados al acercamiento.
Realizar actos para embaucarle y conseguir que facilite material pornográfico o muestre imágenes pornográficas en las que aparezca un menor.
No son intercambiables. Cada modalidad exige acreditar sus propios elementos.
La pregunta decisiva no es solo qué le ha escrito ese adulto. Es qué pretendía conseguir y qué ha hecho para lograrlo.
«Mándame una foto desnuda». ¿Y si mi hija se niega?
Que tu hija no envíe ninguna fotografía no deja al adulto libre de responsabilidad penal.
El artículo 183.2 del Código Penal castiga a quien contacta con un menor de 16 años y realiza actos dirigidos a embaucarle para que le facilite material pornográfico o le muestre imágenes pornográficas en las que se represente o aparezca un menor.
La pena es de 6 meses a 2 años de prisión.
No hace falta que el adulto consiga la imagen. Basta con que haya realizado esos actos de embaucamiento.
¿Qué es «material pornográfico» aquí? El Código Penal considera pornografía infantil, entre otros supuestos, toda representación de los órganos sexuales de un menor con fines principalmente sexuales (art. 189.1 CP). Una foto de los órganos sexuales de una niña de 13 años pedida con fines sexuales puede encajar. Un desnudo no es automáticamente pornografía infantil: depende de la imagen y del contexto.
Ahora bien, una petición aislada no es automáticamente este delito. Hay que analizar la conversación completa y los actos de embaucamiento: halagos, regalos, chantajes, promesas, presión.
La negativa de tu hija no excluye la responsabilidad penal del adulto por lo que ya ha hecho.
«Quiero verte a solas». ¿Y si nunca llegan a quedar?
El encuentro no tiene que producirse para que haya delito.
El artículo 183.1 del Código Penal exige tres elementos:
Contactar con un menor de 16 años por internet, teléfono u otra tecnología de la comunicación.
Proponerle un encuentro para cometer cualquiera de los delitos de los artículos 181 (agresión sexual a menores de 16 años) y 189 (pornografía infantil) del Código Penal.
Acompañar esa propuesta de actos materiales encaminados al acercamiento.
La pena es de 1 a 3 años de prisión o multa de 12 a 24 meses, además de las penas por los demás delitos que se hayan cometido.
Si el acercamiento se consigue con coacción, intimidación o engaño, la pena se impone en su mitad superior: de 2 años y 1 día a 3 años de prisión, o multa de 18 meses y 1 día a 24 meses.
No basta con que un adulto proponga quedar. Hay que acreditar la finalidad sexual delictiva y los pasos reales para acercarse.
Pero tampoco se puede descartar el delito solo porque la cita nunca llegara a producirse.
«Pero si no ha pasado nada». ¿Qué dice el Tribunal Supremo?
El primer encuentro no siempre marca el comienzo del delito.
La STS 97/2015, de 24 de febrero, fue de las primeras en analizar el child grooming. Explica que con este delito «el derecho penal adelanta las barreras de protección»: castiga lo que en realidad es la antesala del abuso, sin esperar a que se produzca.
Una precisión importante: esa sentencia se dictó con la regulación anterior, cuando la edad de protección era de 13 años y el delito estaba en otro artículo. Su idea central sigue siendo válida, pero hoy los requisitos son los del artículo 183 vigente.
No basta con que una conversación resulte inquietante. Pero cuando se cumplen los requisitos, que no haya habido contacto físico no impide la condena.
¿Puedo revisar el móvil de mi hija si sospecho que un adulto está intentando captarla?
Tu hija tiene derecho a la intimidad. Tú tienes el deber de protegerla. ¿Qué pasa cuando las dos cosas chocan?
Esta pregunta llegó al Tribunal Supremo.
La STS 864/2015: una madre, el Facebook de su hija y una prueba impugnada
En la STS 864/2015, de 10 de diciembre, un adulto había contactado por Facebook con una menor de 15 años con propuestas sexuales. La madre entró en la cuenta de Facebook de su hija con la contraseña, que según el Supremo la propia menor habría facilitado, directamente o a través de su hermana, y descubrió las conversaciones.
La defensa pidió que esas conversaciones se anularan como prueba, alegando que se había vulnerado la intimidad y el secreto de las comunicaciones de la menor.
El Tribunal Supremo rechazó la nulidad. Valoró, entre otras razones, cómo se accedió a la cuenta, que la madre actuó ante signos claros de una actividad delictiva que seguía en marcha y en la que su hija podía ser víctima, y los deberes de protección que derivan de la patria potestad.
Además, la menor no protestó por esa intromisión y después confirmó con sus declaraciones el contenido de las conversaciones. Para el Supremo, eso era una prueba independiente: aunque el acceso se hubiera considerado ilícito, ese testimonio podía valorarse igualmente.
Y dijo algo que cualquier madre entiende: «No puede el ordenamiento hacer descansar en los padres unas obligaciones de velar por sus hijos menores y al mismo tiempo desposeerles de toda capacidad de controlar» en casos como ese.
¿Significa que los padres pueden leer todas las conversaciones de sus hijos?
No. Y este matiz es fundamental.
La sentencia no convierte la patria potestad en un permiso para vigilar sin límites las comunicaciones de un menor. Tus hijos también tienen derechos fundamentales.
No es lo mismo controlar de forma permanente la vida privada de una adolescente que intervenir ante señales concretas de que puede estar siendo víctima de un delito sexual.
Y hay una consecuencia práctica: cómo se obtienen los mensajes puede influir en que el juzgado los admita como prueba. Por eso conviene actuar con asesoramiento desde el primer momento.
He descubierto conversaciones sexuales entre mi hija y un adulto. ¿Qué hago ahora?
Lo primero es protegerla. Lo segundo, no estropear la prueba.
1. No borres nada. Conserva mensajes, perfiles, nombres de usuario y fechas. Y conserva el móvil tal como está.
Las capturas de pantalla sirven para documentar lo ocurrido, pero por sí solas no garantizan la autenticidad de la conversación. Si la otra parte la cuestiona, puede ser necesario acreditarla por distintas vías: el cotejo con el móvil original ante el Letrado de la Administración de Justicia, una pericial informática solicitada al juzgado u otros medios de prueba. Qué hace falta en cada caso depende de las circunstancias.
Si hay imágenes sexuales de tu hija, no las reenvíes ni las difundas a nadie, tampoco «para enseñarlas».
2. No te hagas pasar por tu hija. No sigas la conversación fingiendo ser ella ni amenaces al adulto. Puedes alertarle, hacer que borre su rastro o complicar la investigación.
3. Escúchala sin culpabilizarla. Puede sentir cariño por ese adulto, miedo o vergüenza. No la sometas a interrogatorios repetidos ni le sugieras respuestas. Su relato se recogerá en el juzgado con las garantías previstas para menores.
4. Busca una abogada penalista antes de dar ningún paso. Hay que valorar qué conductas pueden ser delito, qué pruebas existen y qué diligencias conviene solicitar.
Si hay un peligro inmediato, llama al 112.
Mi hija dice que está enamorada de él. ¿Eso significa que consentía?
No.
Que una niña de 13 años diga que está enamorada de un adulto no excluye el delito.
El artículo 183 bis del Código Penal solo admite que el libre consentimiento de un menor de 16 años excluya la responsabilidad penal cuando el autor es una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica. Y nunca si concurre, entre otras circunstancias, violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima (art. 178.2 CP).
Un adulto de 40 años y una niña de 13 no son próximos ni en edad ni en madurez.
Que tu hija defienda a ese adulto no convierte en lícito lo que ha hecho.
¿Puedo denunciar si no sé quién está detrás del perfil?
Sí. No necesitas conocer su identidad real ni tener todas las pruebas para denunciar.
Puedes acudir a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Fiscalía o al juzgado de guardia.
La investigación puede identificar al titular real de la cuenta, reconstruir las conversaciones y analizar los dispositivos.
Además, pueden concurrir otros delitos: el artículo 183 no siempre agota todo lo que ha ocurrido.
Y una garantía importante para tu hija: cuando una menor de 14 años debe intervenir como testigo en un procedimiento por un delito contra la libertad sexual, el juez acordará en todo caso su exploración como prueba preconstituida (art. 449 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). El objetivo es reducir la necesidad de que repita su relato, con todas las garantías.
Una denuncia no se sostiene solo porque existan mensajes. Hay que acreditar quién los envió, qué hizo y qué requisitos del delito se cumplen.
¿Por qué necesitas una abogada penalista especializada en delitos sexuales contra menores?
Porque descubrir las conversaciones es solo el principio.
En estos procedimientos pueden ser decisivas cuestiones que una familia no tiene por qué conocer:
La identificación del autor y la autenticidad de los mensajes.
Qué modalidad del artículo 183 concurre y si hay otros delitos.
La conservación y la pericial de la prueba digital.
La licitud de cómo se obtuvieron los mensajes, frente a la impugnación de la defensa.
Las diligencias que hay que solicitar durante la instrucción.
Las medidas de protección de tu hija y las garantías de su exploración.
La acusación particular exige una estrategia desde la primera actuación.
Más información: acusación particular en casos de grooming en Valencia
La prueba no se fortalece repitiendo una acusación. Se fortalece investigando, contrastando y acreditando cada elemento relevante.
Abogada penalista especializada en grooming y agresiones sexuales a menores en Valencia
Soy Noemí Monreal, abogada penalista en Valencia, especializada en procedimientos por delitos sexuales.
Actúo como acusación y como defensa. Por eso sé cómo va a intentar desmontar la prueba la otra parte, y la preparo desde el principio pensando en ello.
Mi trabajo empieza con el análisis exhaustivo de los hechos, de las conversaciones y de la prueba disponible. En delitos sexuales contra menores, la estrategia empieza antes de presentar la denuncia.
Si has descubierto conversaciones preocupantes entre tu hija y un adulto, llámame o escríbeme por WhatsApp: 698 968 379.
Noemí Monreal López
Abogada penalista en Valencia · Colegiada ICAV nº 16529
Especializada en agresiones sexuales y delitos sexuales contra menores
698 968 379 · noemimonreal.es
Fuentes
Código Penal, artículos 183, 183 bis, 178.2 y 189.1 (texto consolidado en el BOE, redacción de la LO 10/2022).
Ley de Enjuiciamiento Criminal, artículo 449 ter (texto consolidado en el BOE).
STS 97/2015, de 24 de febrero (ECLI:ES:TS:2015:823).
STS 864/2015, de 10 de diciembre (ECLI:ES:TS:2015:5809).
Comentarios