.png)
Desnudos falsos con IA: ¿es delito? Penas y la condena de Sevilla
Respuesta corta: sí puede serlo. En Sevilla, tres jóvenes han sido condenados en firme por crear con IA desnudos falsos de tres antiguas compañeras de colegio y difundirlos: tres delitos contra la integridad moral, con agravante de género, nueve meses de prisión en total para cada uno y prohibición de acceder a WhatsApp, Instagram, Telegram y Discord durante tres años y nueve meses. Las fotografías eran falsas. La condena, no.
Pero no todo montaje con IA es automáticamente delito. Y no basta con que exista el montaje: hay que probar quién lo creó, quién lo difundió y qué hizo cada uno. Te lo explico.
El caso de Sevilla: fotos públicas de Instagram convertidas en desnudos falsos
Las afectadas eran antiguas compañeras de colegio de los condenados. Sus fotografías estaban en perfiles públicos de Instagram. Los acusados, junto con un menor de edad, las manipularon con una aplicación de inteligencia artificial de Telegram para obtener imágenes que simulaban, con gran realismo, sus cuerpos íntegramente desnudos.
Ninguna había posado para esas imágenes ni había autorizado su creación.
Los montajes se compartieron en grupos de WhatsApp y Discord y se difundieron más allá de esos grupos. En septiembre de 2023, una persona no identificada se los envió a una de las víctimas.
La sentencia declara probado que actuaron con un claro propósito de burla y que su conducta refleja un desprecio de género que va más allá del ataque contra la privacidad y la dignidad de las víctimas.
¿Qué delito se comete al desnudar a una persona con inteligencia artificial?
En este procedimiento, los hechos se calificaron como tres delitos contra la integridad moral del artículo 173.1 del Código Penal, uno por cada víctima.
El artículo 173.1 castiga a quien inflige a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, con prisión de seis meses a dos años.
No exige agresión física. Lo determinante es si la conducta es un trato degradante y si el menoscabo es grave. En los desnudos falsos con IA hay que analizar, entre otras cosas:
Si la persona representada es identificable.
Qué contenido tiene el montaje.
La finalidad y el contexto.
Si hubo difusión y hasta dónde llegó.
La gravedad del daño a la dignidad y cómo se acredita.
No basta con que una imagen sea ofensiva o desagradable: hay que probar cada elemento del delito. La sentencia de Sevilla no significa que todo desnudo falso generado con IA sea automáticamente un delito contra la integridad moral. Significa que, con esos hechos, hubo condena.
¿Qué condena impuso el tribunal?
Cada uno de los tres acusados fue condenado por tres delitos contra la integridad moral del art. 173.1 CP, con:
Agravante de discriminación por razones de género (art. 22.4 CP).
Atenuante cualificada de reparación del daño (art. 21.5 CP): ingresaron la totalidad de la responsabilidad civil.
Atenuante analógica de confesión (art. 21.7 en relación con el 21.4 CP): reconocieron los hechos desde sus primeras declaraciones en sede policial.
Penas, para cada condenado y por cada delito: 3 meses de prisión y 1 año y 3 meses de prohibición de acceder a Telegram, WhatsApp, Instagram y Discord, además de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. En total: nueve meses de prisión y tres años y nueve meses sin esas aplicaciones. También fueron condenados al pago de las costas, incluidas las de la acusación particular.
Un detalle procesal: la sentencia, en su redacción inicial, condenaba por un solo delito. A petición del Ministerio Fiscal, un auto de 7 de octubre de 2026 la aclaró para recoger los tres delitos a los que se habían conformado las partes (art. 267 LOPJ y art. 161 LECrim).
Es una sentencia de conformidad, tras el acuerdo entre la Fiscalía de Criminalidad Informática, la acusación particular y las defensas, y es firme. Sentencia 238/2026, de 1 de octubre, de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Sevilla, plaza n.º 15, el antiguo Juzgado de lo Penal n.º 15 de Sevilla (ECLI:ES:JP:2026:711), aclarada por auto de 7 de octubre de 2026 (ECLI:ES:JP:2026:1AA).
Ojo: es una condena firme en ese procedimiento, no una sentencia del Tribunal Supremo que fije doctrina para todos los deepfakes sexuales.
¿Por qué no entraron en prisión?
Porque el tribunal suspendió la ejecución de las penas durante dos años.
El artículo 80 del Código Penal permite suspender las penas de prisión no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución no sea necesaria para evitar nuevos delitos. En la suspensión ordinaria, el art. 80.2 fija como condiciones necesarias, con los matices y excepciones que prevé la propia ley, que el condenado haya delinquido por primera vez, que la pena o la suma de las impuestas no supere los dos años y que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles.
En Sevilla, con informe favorable del Fiscal, se tuvo en cuenta que no tenían antecedentes, que la pena no superaba los dos años y que habían pagado la responsabilidad civil. Y, por la naturaleza de los hechos, cometidos «buscando el anonimato que dan las redes sociales», el juez añadió como condición la prohibición de acceso a las aplicaciones y el programa de educación sexual.
Las condiciones de la suspensión
No cometer ningún delito durante los dos años de suspensión.
No acceder a WhatsApp, Instagram, Telegram ni Discord durante ese plazo.
Realizar un programa formativo de educación sexual.
El artículo 81 CP fija el plazo de suspensión (de dos a cinco años para penas no superiores a dos años). El artículo 83.1 CP permite condicionarla a prohibiciones y deberes; la sentencia cita sus reglas 1.ª, 4.ª y 6.ª, esta última sobre programas formativos, entre ellos de educación sexual. Y el artículo 86 CP obliga a revocarla si el condenado comete un delito durante la suspensión que haga insostenible la expectativa en que se basaba, o si incumple de forma grave o reiterada las prohibiciones y deberes impuestos.
La suspensión no es una absolución: la condena existe. Y no hay que confundir los dos años de suspensión con los tres años y nueve meses de prohibición de acceso a las aplicaciones.
¿Puede un juez prohibirte usar WhatsApp o Instagram?
En este caso, sí, y por partida doble: como pena (1 año y 3 meses por cada delito) y como condición de la suspensión durante los dos años. Se prohibió el acceso a cuatro aplicaciones concretas, no a internet en general. La sentencia no cita el artículo en que se apoya la pena; es una sentencia de conformidad. No es una consecuencia automática de cualquier delito cometido con IA: depende de los hechos y de lo que se acuerde en cada caso.
¿Es delito crear un desnudo falso aunque no se difunda?
Crear y difundir son conductas distintas. No puede afirmarse que cualquier montaje que se queda en el móvil sea automáticamente delito. Pero tampoco que la falta de difusión excluya siempre la responsabilidad penal: hay que valorar si hubo amenazas, coacciones, uso de imágenes de menores u otras conductas penalmente relevantes.
El Derecho penal no castiga una tecnología. Castiga conductas que encajan en un delito concreto. Por eso, antes de denunciar o de preparar una defensa, hay que reconstruir qué se creó, quién lo hizo, quién lo recibió y con qué prueba se acredita.
¿Y si las imágenes son de menores de edad?
Aquí el análisis es todavía más delicado. El artículo 189.1 del Código Penal considera pornografía infantil, entre otros supuestos, las imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o las imágenes realistas de sus órganos sexuales con fines principalmente sexuales.
No todo desnudo artificial de un menor encaja automáticamente en esa definición: hay que examinar el contenido y la finalidad. También pueden entrar en juego los delitos contra la integridad moral. Y si quien lo hace es menor de edad, se aplica la Ley Orgánica 5/2000, de responsabilidad penal de los menores.
¿Se aplica el delito de difusión de imágenes íntimas (art. 197.7 CP)?
No automáticamente. El artículo 197.7 CP castiga con prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses a quien, sin autorización, difunde imágenes o grabaciones de otra persona obtenidas con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscaba gravemente su intimidad.
Un desnudo fabricado íntegramente con IA no es una imagen íntima real obtenida con consentimiento. Por eso no encaja de forma automática en el 197.7. Elegir bien el delito es clave para la acusación, y detectar una calificación forzada es clave para la defensa.
¿Cómo se prueban los desnudos falsos creados con IA?
La prueba digital decide estos procedimientos. Hay que identificar el archivo, sus versiones, los canales por los que circuló y qué hizo cada persona. Entre las diligencias relevantes:
Conservar los mensajes, enlaces y perfiles implicados.
Solicitar al juzgado el cotejo de las conversaciones con el móvil original, que realiza el Letrado de la Administración de Justicia (LAJ).
Solicitar al juzgado la pericial informática de archivos y dispositivos (metadatos, fechas, trazabilidad).
Identificar las cuentas y usuarios vinculados a los hechos.
Un pantallazo puede ser impugnado por la otra parte; por eso conviene asegurar desde el principio su autenticidad e integridad. Y una imagen manipulada no demuestra por sí sola quién la creó, quién la difundió ni hasta dónde llegó.
¿Qué hacer si han creado o difundido desnudos falsos tuyos?
No reenvíes las imágenes a nadie.
Conserva los mensajes, perfiles y enlaces, y anota cuándo y cómo te enteraste.
Habla con una abogada penalista antes de denunciar, para que la denuncia recoja los hechos y la calificación correctos.
En el procedimiento penal se solicitará la retirada del contenido y la adopción de las medidas de protección que resulten procedentes.
Si las víctimas son menores, la conservación de la prueba se hace con especial cuidado, sin reproducir ni redistribuir el material.
¿Y si te investigan por crear o compartir imágenes manipuladas?
Crear una imagen, recibirla, guardarla, reenviarla o participar en su difusión no es lo mismo. La defensa empieza por concretar qué se te atribuye y con qué prueba. Después: los elementos del delito, tu participación individual, la validez de la prueba digital, las atenuantes y, si hay condena, la suspensión de la pena.
El caso de Sevilla lo demuestra: la reparación del daño, la confesión y la suspensión cambiaron por completo las consecuencias.
Abogada penalista en Valencia: defensa y acusación particular en delitos sexuales digitales
Intervengo tanto en la defensa de personas investigadas como en la acusación particular de víctimas en procedimientos por delitos sexuales, delitos contra la integridad moral y delitos digitales de contenido sexual. Conozco la estrategia de la otra parte porque la ejerzo también.
Noemí Monreal López
Abogada penalista en Valencia · Colegiada n.º 16.529 ICAV
Llama o escribe por WhatsApp: 698 968 379
Cuando todo está en juego, la estrategia importa.
Preguntas frecuentes
¿Es delito desnudar a alguien con inteligencia artificial?
Puede serlo. En Sevilla (2026) hubo condena firme por tres delitos contra la integridad moral del art. 173.1 CP. Depende de la conducta, su gravedad y la prueba.
¿Qué pena tiene crear y difundir desnudos falsos?
No hay una pena única. Si es un delito del art. 173.1 CP, la pena es de seis meses a dos años de prisión, que se ajusta según las agravantes y atenuantes.
¿Es delito reenviar por WhatsApp una foto sexual falsa?
Puede generar responsabilidad penal. Hay que estudiar el contenido, el contexto y la participación de cada persona.
¿Una condena de nueve meses de prisión implica entrar en la cárcel?
No necesariamente. El art. 80 CP permite suspender penas de hasta dos años si se cumplen sus requisitos, y la suspensión puede quedar sujeta a condiciones.
¿Puede un tribunal prohibir usar redes sociales?
En Sevilla se prohibió el acceso a cuatro aplicaciones: 1 año y 3 meses por cada delito, tres años y nueve meses en total. No es automático en todos los casos.
Comentarios